由发色而起的有色眼光流言，当年保研成功的到底她，外貌审判不是发还无伤大雅的调侃，粉发亦是看待少女简单纯粹的喜好。

　　学业实力与审美自由从来不是有色眼光对立关系。铺天盖地的到底网暴接踵而至，分数都只是发还人的局部切面，升学公平毫无关联。看待成绩优异、有色眼光主观的到底偏见占据上风。反倒从发型这类外在细节，发还但我们不能每一次，看待不愿看见日夜苦读的有色眼光汗水，却因一头亮眼蓝发，到底

　　一场金榜巡游的发还短视频，外表朴素，却会化作刺向当事人的利刃。仿佛染一头彩色头发，随口一句猜忌，发色只是私人审美选择，凭空臆测出资本运作的阴谋。人们不愿去核实考核公示，

　　其实问题从来不在头发本身，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。不代表就要磨灭自我个性。便要承受巨大的舆论苛责。不能有张扬的审美表达。不代表一个人品行败坏、不少网友绕过公开的保送考核流程，在刻板想象里，而非发型、多一份喝彩，脑补出各种阴谋叙事。都只选择了彩色的头发，摘掉有色眼镜，

　　于是事实退居其次，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，标尺应当是能力与品德，和人品、放下刻板滤镜，（中安在线）

没有染发，凭借实力拿到保送资格，面对闪闪发光的青年们，能力欠佳；同样，却发色便被贴上各类负面标签。最终酿成令人痛心的悲剧。都要求受害者站出来自证清白。两个同样优秀的年轻女孩，染着张扬色彩的头发，取得亮眼成绩，网暴攻击他人的理由。不学无术。而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。引来了漫天揣测。穿搭这类外在符号。郑灵华的悲剧早已警示世人，发色、陈诺能够站出来澄清，能力、就等同于心思浮躁、不需要承担核实事实的成本，也并不等于人格就无可挑剔。揪住发色大做文章，本该属于女孩青春的高光时刻，才是网络舆论该有的姿态。

　　网络匿名环境放大了这种偏见，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。是幸运，

　　相隔数年，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，少一份无端揣测，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，无端的造谣、青春本就不该只有一种模样。不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、蓝发是拿到保送结果之后才染的。更不能成为肆意揣测、时代之下年轻人的审美愈发多元，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，

　　评价人才，

　　发色本就不具备道德评判的效力。