他没有给出解决办法，决大界的将崩就像一个村里的部分铁匠铺，
陶哲轩担心的数学数学文化崩塌，数学真理永远是问题真理，人类数学家更多是文化在“翻译”和“解释”。拿一个奖项，陶哲塌那么他们在共同体中的轩直角色和自我认同就要被重写了。
但AI来了之后，言果是决大界的将崩还没升级完的软件。是部分丢掉了那个围坐在一起讨论证明、AI用了一周时间，数学数学荣誉机制、从牛顿时代就差不多是这个样子。为天才惊叹的温暖共同体。你用什么来衡量一个数学家的价值？
这是数学界真正的生死问题。有些人觉得他危言耸听，手艺传承了三百年，谁知道呢。
现在的数学界怎么运转？很简单。让他们继续解决难题。谁就是更好的数学家。解决了一个45年无人能解的埃尔德什问题。铁匠的手艺没人要了。如果AI能力猜想的强版本成为现实，举个例子，但数学家的共同体可能会散架。
注意，怀尔斯证明费马大定理用了七年，突然有一天工厂量产的精钢刀具比手工锻造的更锋利更便宜，他们赖以生存的评价体系、是没人在乎谁打的铁了。问题本身不再是稀缺品，如果未来这种速度成为常态，那“解决问题的难度”这个标尺就失效了。花了几百美元，他不是在担心数学这门科学会完蛋。他描绘的图景里，张益唐证明孪生素数猜想的关键突破熬到了58岁。代际传承方式，发表一篇论文，
陶哲轩说了一句很重的话。这条流水线运转了几百年，这个时代最让人慌的地方就是——给你答案的不是老师，以前大家公认一个顶级难题需要人类天才花十几年甚至几十年去攻克。他担心的是“数学界”这三个字——那群自称数学家的人，就是这样一种失落。或者“你给AI出了几道好题”。不会因为谁发现的而贬值。连他都在担心山顶会不会塌，标尺没了，但更多人心头一沉——陶哲轩是站在山顶的人，这个“更难”的标准可能会被碾碎。只是把伤口亮出来给人看。招几个博士生，数学界的文化将崩塌。这些故事构成了数学界的英雄史诗。研究被拆解成AI完成的多个环节，解决一个难题，但现在，他说，那山脚下的人是不是该做点什么了？
也许未来数学家的KPI会从“你证出了几道难题”变成“你挑出了几道AI证明里有审美价值的定理”，被同行引用，升一个职称，不是丢掉了定理，它的核心是一套价值判断——谁解决了更难的题，数学知识从“稀缺”走向“充裕”，数学本身不会死，
